82-я стрелковая Пермская территориальная дивизия.

Смена курса внутренней политики, который произошел в стране после X съезда РКП (б) неизбежно коснулась вопросов военного строительства. Поворот от политики «военного коммунизма» к НЭПу требовал создания соответствующей военной доктрины, суть которой состояла в поддержании достаточной обороноспособности страны. Оборонительный характер военной доктрины СССР в середине 20-х гг. предполагал переход к смешанному, территориально-кадровому принципу комплектования, который в тех исторических условиях был наиболее оптимальным и позволял накопить значительные стратегические резервы в случае, если возникнет угроза войны. Уже в процессе перехода к территориально-кадровой системе комплектования произошло реструктурирование военкоматов, что создавало более благоприятные условия для территориального строительства РККА. Так Уральский областной военкомат был преобразован в территориальное управление 57 стрелковой дивизии.

В 1931-1932 гг. на базе 57 Уральской стрелковой дивизии был создан 13 Уральский стрелковый территориальный корпус. Корпус согласно организационно-штатной структуре РККА начала 30-х годов состоял из трех стрелковых дивизий, каждая с приданными ей артиллерийским полком, батальонами разведки, связи, саперов, кавалерийским дивизионом, а с 1932 г. — и танкетной ротой.

В Уральский стрелковый корпус входили 65, 82 и 85 стрелковые дивизии. Для развертывания они получили учебно-материальную базу и часть ностоянного рядового и командного состава 57 дивизии. Основу контингента для переменного состава вновь формируемых дивизий составляли численно быстро растущие рабочие, привлеченные на строительство крупных промышленных предприятий, таких, как Челябинский тракторный завод, Уральский завод тяжелого машиностроения, Нижнетагильский вагоностроительный завод и другие промышленные новостройки. При развертывании 13 корпуса была соблюдена преемственность кадров, особенно постоянного командного состава. Так, в 82 стрелковой дивизии основой формирования послужил кадр управления 57 стрелковой дивизии.

В штаб дивизии, получившей условное название Пермской, перешли: помощник командира дивизии Г. Ф. Гаврюшенко — на ту же должность, помощник начальника штаба дивизии Шапшес — начальником штаба дивизии, начальник 1 части Долгов — на ту же должность, а также ряд других командиров, политработников и часть рядового состава. Формирование штатов дивизии было завершено к 1 апреля 1932 г., а сама часть получила название 82 стрелковой дивизии. Приказом РВС СССР от 26.01.1932 г. первым командиром-комиссаром дивизии был назначен  М. Л. Медников,  начальником политотдела дивизии — K. M. Каменев.

Части 82 Пермской дивизии были расположены в городах Пермь (244 стрелковый полк, 82 артполк), Свердловск (245 стрелковый полк), Кунгур (246 стрелковый полк). Директивой штаба 13 стрелкового корпуса от 03.03.1932 года были определены следующие районы комплектования 82 дивизии: города Пермь, Кунгур, Свердловск, а также районы Уральской области: Верещагинский, Оханский, Сивинский, Сосновский, Добрянский, Пермско-Ильинский, Нытвенский, Сергинский, Чермовский, Чусовской, Верх-Городской, Лысьвенский, Березниковский, Кунгурский, Кишертский, Дудинский, Шалинский, Манчажский и Щучье-Озерский.

По результатам инспекторской проверки частей 13 ск весной 1933 г. старший и высший комсостав 82 Пермской стрелковой дивизии занял 1 место и был отмечен приказом командующего войсками Приволжского военного округа.

Командование ПриВО прекрасно понимало, что проверка частей 13 Уральского стрелкового корпуса по боевой подготовке не имеет смысла в условиях, когда части корпуса только завершили свое развертывание. Поэтому первый инспекторский смотр частей корпуса был поручен его первому командиру, комкору В. М. Примакову и его помощнику Плау. В частности, инспекция частей 82 сд ограничивалась контролем состояния командного состава части и его готовности к началу учений. Основное внимание уделялось эффективности работы штаба дивизии, в то время как рядовой постоянный и переменный состав проверке не подвергался. Но в итоговом акте инспекционной проверки была оценена деятельность всей дивизии в целом, причем как хорошая, что было отмечено в приказе командующего ПриВО 14.01.1933 г.

В течение всего 1933 г. в частях 82 сд было проведено несколько тактических учений, которые отличались тем, что проводились в рамках подразделений отдельных родов войск. Первоначально, в январе 1933 г. проверке подверглось управление дивизии на предмет эффективности схемы связи в условиях преследования. Здесь проверялись главным образом практические навыки штабов дивизии, полков и батальонов, а также работа батальона связи. Учение прошло в качестве эксперимента, поэтому командование корпуса от оценок воздержалось. Но в адрес комсостава дивизии были высказаны претензии о слабом владении тактикой глубокого боя.

В июне 1933 г. в ходе инспекторской проверки командующим ПриВО комкором Н. Ф. Федько и членом РВС СССР П. А. Смирновым был проведен смотр боеготовности частей 82 сд. В приказе, подводившем итоги смотра, значительное внимание было уделено недостаткам в деле организации тактической и стрелковой подготовки в частях 82 сд. В нем, в частности, было отмечено следующее:

В начальный период строительства частей 13 ск его комсостав еще не усвоил основных правил и методики проведения занятий по тактической подготовке, когда недостаточное количество времени отводилось для подготовительных упражнений, а иногда соверщалось упущение необходимых этапов в проведении занятия. Это отрицательно сказывалось на результатах действий практически необученных новобранцев, которые были дезориентированы действиями своих командиров. Кроме того, руководители занятий совершали грубые ошибки при организации упражнений в составе подразделений. В частности, отработав только подготовительные упражнения для бойца, командиры проводили зачетные упражнения во взводе и роте, как это делалось в 244 стрелковом полку, а в 246 стрелковом полку зачетное упражнение проводилось в масштабе батальона, без предварительной отработки на уровне взвода и роты.

В ходе проверки была выявлена недостаточная подготовленность штаба дивизии для проведения занятий по боевой подготовке. В приказе командующего округом отмечалась непродуманность планирования расхода учебного времени на тактическую и стрелковую подготовку. Этим объяснялись причины безграмотного составления расписания занятий, которые не корректировались командирами полков и штабами, что завершалось срывом занятий.

Здесь необходимо учитывать еще один важный аспект. Необходимость поддержания популярности службы в терчастях заставляла командование округа и комсостав тердивизий оказывать активную помощь в деле модернизации экономики края. Комсостав 82 сд совместно с местными организациями ОСОАВИАХИМа организовали оказание помощи колхозам Уральской области в 1932 г. На полевые работы в течение 37 дней было мобилизовано до 4 тыс. человек ежедневно из числа призывников и переменников, проходивших вневойсковую подготовку.

Помимо оказания помощи рабочей силой, комсостав 82 сд организовал подготовку специалистов для колхозов Урала. В лагерный период 1932 г. из новобранцев-переменников 1 очереди было подготовлено 15 шоферов. В 1933 г. в полках 82 сд в период лагерного обучения из новобранцев было подготовлено 200 трактористов для колхозов и совхозов Урала. Кроме того, постоянный состав дивизии стал источником кадров для вновь формируемых колхозов не только на Урале, но и в других регионах страны. Это стало возможным благодаря активно развернутой пропагандистской кампании в частях дивизии. К моменту демобилизации осенью 1933 г. в колхозы и МТС Урала было завербовано и отправлено 65 демобилизованных красноармейцев с семьями. В то же время в колхозы и совхозы Северного Кавказа отправились 140 человек, а в колхозы Казахстана — 5 человек.

Более того, части 82 сд стали организовывать свои колхозы, которые были обязаны снабжать продовольствием, фуражом, конским составом и гужевым транспортом части дивизии. Такие колхозы получили название «закрепленные военные колхозы» (ЗВК) и исполняли функции подсобного хозяйства дивизии.

Наиболее активно процесс образования ЗВК в пунктах постоянной дислокации частей 82 сд проходил в 1933 г., когда вся страна испытывала катастрофический неурожай и голод. Воинские части на Урале, особенно в зоне рискованного земледелия, были поставлены перед жизненной необходимостью организации собственных колхозов, чтобы гарантированно иметь запасы продовольствия для личного состава и фуража для конского состава. С мая по сентябрь 1933 г. части 82 сд совместно с полным привлечением семей комсостава принимали активное участие в полевых работах. Силами военнослужащих и семей комсостава были проведены уборка урожая ЗВК и подсобного хозяйства дивизии, посадка овощей, уход за ними в течение летнего периода, прополка, окучивание, а также полная уборка овощей, их сортировка и закладка на хранение.

Помимо борьбы за выживание в условиях голода, 82 сд продолжала оказывать посильную помощь колхозам и совхозам, которые не были закреплены за военным ведомством. Активное участие дивизия приняла в хлебоуборочной кампании в Макущинском и Петуховском зерносовхозах. За период с 9 августа по 18 сентября 1933 г. на полевые работы постоянно было привлечено 956 рядовых красноармейцев и 111 человек из комсостава дивизии. Нормы выполнения выработки благодаря ударным темпам работы доходили до 160%, а в среднем ежедневно от 120% и выше. Таким образом, терчасти РККА на Урале приняли непосредственное участие в коллективизации в качестве дополнительного источника и резерва рабочей силы и способствовали складыванию элементов административно-командной системы, ориентированной на милитаризацию экономики страны. Оказание помощи колхозам Урала в начале 30-х годов стало проводиться регулярно с целью окончательного укрепления колхозного строя в регионе. Потребность в экстренной мобилизации рабочей силы и ресурсов стала постоянной, поскольку колхозы Урала испытывали хронический недостаток собственных материальных и людских ресурсов для проведения полевых работ.

На Челябинском тракторном заводе (ЧТЗ), на Уральском заводе тяжелого машиностроения (УЗТМ), на Уралвагонзаводе (УВЗ) комсоставом 82 сд постоянно организовывались субботники и воскресники.

Естественно, такое положение дел вело к снижению боеспособности. Причиной этому послужил дефицит времени, которым щедро распоряжалось командование 13 ск в пользу решения хозяйственных проблем. Если учесть, что личный состав соединений привлекался на полевые работы в течение мая-сентября ежегодно, то в 1932-1933 гг. полномасштабных учений 82 сд провести не смогла, поскольку было упущено самое оптимальное время для лагерных сборов. Переменный состав в это время был мобилизован на работы в колхозах и на заводах. В этих условиях требовались значительные усилия комсостава по сплочению личного состава, как постоянного, так и переменного.

В то же время крупные индустриальные центры создававшиеся в основном в Свердловской и Челябинской областях, способствовали массовой миграции населения, что увеличивало призывной контингент. Недостаток призывников для территориальных частей компенсировался также за счет других военных округов. Так, например, штат 82 сд в 1936 г. был пополнен не только из ресурсов военкоматов Свердловской обл., но и за счет Киевского военного округа, Сибирского и Забайкальского военных округов, в частности, Кяхтинского и Минусинского райвоенкоматов. Увеличение доли призывников из Свердловской обл. в постоянном составе позволяло комсоставу 82 сд решать ряд проблем.

Во-первых, схожий социальный состав и общность интересов между переменным и постоянным составом, призванным из одних и тех же военкоматов, обеспечивал более тесную сплоченность воинских коллективов дивизии, что создавало благоприятные условия для укрепления воинской дисциплины.

Во-вторых, значительная доля промышленных рабочих и служащих, призванных в постоянный состав, обеспечивала относительно высокий уровень грамотности красноармейцев.

В-третьих, социальная близость и сохранение личных связей с населением укрепляли популярность службы в терчастях РККА, поскольку каждый красноармеец в силу специфики функций постоянного состава, регулярно поддерживал связь с местным населением, среди которого в большинстве случаев находились его родственники и знакомые.

Таким образом, на личностном и социальном уровне происходило сближение армии и народа, а разница в статусе между постоянным и переменным составом нивелировалась, поскольку красноармейцы проходили службу недалеко от дома, в привычной социальной, природной и климатической среде.

Но у такой кадровой политики была и оборотная сторона. Укрепление боеспособности происходило в основном за счет постоянного состава, что дискредитировало саму идею территориального комплектования. Командование было настроено скептически к качественным характеристикам переменного состава. По данным инспекторской проверки боевой готовности 82 сд в 1934 г. среди новобранцев из переменного состава было обнаружено ограниченно годных или нестроевых 13,2% контингента (в 246 сп — до 30%).

Большое внимание в 82 сд уделялось вербовке младшего командного состава на сверхсрочную службу. С 1932 по 1936 гг. дивизия занимала первое место по вербовке младших командиров. Так, в 1934 г. было завербовано на сверхсрочную службу младшего командного состава 394, в 1935 г. — 502, в 1936 г. — 477 человек.

Таким образом, в рамках территориальной дивизии складывался значительный кадровый костяк, который постепенно набирался опыта в деле воинского обучения и воспитания, оттесняя младший командный состав из переменников благодаря росту своего профессионализма, на который опиралось командование 82 сд в деле укрепления боеспособности части.

Командный состав 82 стрелковой дивизии, сделавший ставку на вербовку на сверхсрочную службу младших командиров из постоянного состава, достиг значительных успехов в деле повышения боевой готовности частей и подразделений. 82 сд была на более высоком счету у командования 13 ск и УрВО. Одной из причин было постоянное увеличение численности кадрового состава дивизии, который, благодаря росту своего профессионализма на учениях и маршах, закреплял навыки в боевой, тактической и физической подготовке. Будучи образцом, достойным для обучаемого им переменного состава, младшие командиры 82 сд обеспечивали более высокие показатели соединения. Однако постоянное увеличение кадрового состава за счет младших командиров оттесняло на задний план переменный командный состав, что противоречило первоначальному замыслу принципа смешанного комплектования РККА.

В 1934-1936 гг. в 82 сд на сверхсрочную службу было завербовано соответственно 394, 502 и 477 красноармейцев и младших командиров из постоянного состава. В результате за три года постоянный состав дивизии увеличился более чем в два раза. Это означало, что теперь большинство должностей командиров отделений и помощников командиров взводов переменного состава были заняты сверхсрочниками. Продолжение такой тенденции уже не оставляло места не только переменному командному составу, но и ставило под сомнение вообще сам принцип территориального комплектования, поскольку в рамках территориальной дивизии постепенно складывались условия для ее перевода на кадровый принцип.

В сентябре и октябре 1933 г. в частях 82 сд были проведены опытные учения с задачей закрепить знания и практические навыки личного состава стрелкового полка при наступлении в лесной местности. Командование корпуса и 82 сд в своих отчетах воздержались от оценки действий командного и переменного состава, поскольку и то, и другое учение были проведены с допущением большого количества ошибок, которые были воспроизведены, несмотря на то, что на них были сделаны указания со стороны инспектирующих в июне 1933 года Н. Ф. Федько и П. А. Смирновым. Качественные характеристики личного состава частей и соединений корпуса за данный промежуток времени практически не изменились, поэтому вышеуказанные недостатки в течение нескольких месяцев устранить было невозможно. Этим объясняется тот факт, что тактическое учение стрелкового полка 82 сд осталось без оценки.

Чтобы несколько сгладить неприглядную картину, при подведении итогов осенних учений были указаны и некоторые достижения. В приказ командующего ПриВО от 18.10.1933 г. попал отчет о смотровых стрельбах артиллерийского полка и полковых дивизионов 82 сд, в котором отмечалось, что учения прошли успешно, и артполк получил оценку «отлично», а артиллерийские дивизионы — оценку «хорошо». Этот факт еще раз подтверждал необходимость грамотного и социально сплоченного переменного состава для развития территориального строительства РККА, каким в то время был призывной контингент, приписанный из индустриальных районов страны. В артиллерийские подразделения, как правило, набирали выходцев из промышленных рабочих и служащих, которые были значительно грамотнее призывников из сельской местности, поэтому быстрее обучались военному делу, благодаря имеющимся техническим знаниям и навыкам. Поэтому командование 13 ск и ПриВО сочло необходимым отметить положительные результаты артиллерийских стрельб, которые на фоне учений других подразделений и частей 82 сд выглядели наиболее успешными и порождали уверенность в преодолении недостатков в боевой подготовке на своем собственном примере. Но выборочный характер оценки боевой подготовки укреплял скептическое отношение к терчастям РККА со стороны кадровых командиров, обеспокоенных их низкой боеготовностью.

Положение несколько улучшилось в 1934 г., когда в частях 13 Уральского стрелкового корпуса стали уделять боевой подготовке больше времени, а личный состав втянулся в режим учебы. В сентябре 1934 г. был проведен очередной инспекторский смотр частей 82 сд заместителем командующего войсками ПриВО В. М. Мулиным. Материалы акта инспекторской проверки констатировали удовлетворительный уровень боеготовности частей дивизии, причем лучше всего были оценены подразделения технических родов войск, такие, как саперная рота и воинская часть № 2568 (что означало танкетную роту). Оба подразделения получили хорошую оценку со стороны проверяющих. Так же, как и в 1933 г., в случае с артполком и артдивизионами ведущую роль сыграл социальный фактор. Вновь был использован избирательный подход к оценке боеспособности соединения за счет его отдельных частей и подразделений.

В течение года комсостав дивизии немало поработал над недостатками, обнаруженными в июне 1933 г. По тактической подготовке артполк и саперная рота получили оценку «отлично», а остальные части дивизии были оценены на «хорошо». Менее заметными были успехи в огневой подготовке. В ходе проверки хорошие результаты показали 244 и 246 сп, саперная рота, кавалерийский эскадрон и танкетная рота. Удовлетворительно были оценены 245 сп и батальон связи . Это свидетельствовало о допущении прежних ошибок в методике стрелковой подготовки и о недостаточном практическом опыте личного состава в обращении с оружием. Строевая подготовка, которая косвенно показывает уровень дисциплины и сплоченности подразделений в целом была оценена только на «удовлетворительно». Инспекция оказалась более благосклонной по отношению к артполку, саперной роте и кавалерийскому эскадрону, которым по строевой подготовке была поставлена оценка «хорошо».

Следует заметить, что личный состав подразделений, получивших более высокие оценки, в значительной степени был укомплектован за счет красноармейцев из постоянного состава и сверхсрочников, что повышало профессионализм личного состава в целом. Стрелковые части на этом фоне выглядели гораздо хуже, поскольку традиционно комплектовались в основном за счет переменного состава. Уровень технической подготовки в частях 82 сд оказался очень низким, поэтому инспекторская проверка, оценив 245 и 246 сп, 82 артполк и танкетную роту, поставила оценку «неудовлетворительно», отметив, однако, лучшую подготовку 244 сп.

Это свидетельствовало о технической неграмотности большинства бойцов и командиров 82 сд, несмотря на то, что она была укомплектована переменным и постоянным составом в основном из рабочих промышленных районов Свердловской области. В этом отношении ставка на социальное происхождение ничем себя не оправдывала, потому что подавляющая масса призывников состояла из неквалифицированных рабочих, а недостаток технически грамотных специалистов был в то время велик. Поэтому повышение технической грамотности красноармейцев лежало вне пределов возможностей комсостава, испытывавшего те же трудности. На этом фоне достижения в организации общеобразовательной подготовки в частях 82 сд выглядели довольно скромными.

В целом части дивизии получили удовлетворительную оценку, но при этом в 246 сп (который всегда отличался в лучшую сторону по физической подготовке) и в танкетной роте организация общеобразовательной подготовки была оценена командованием округа как неудовлетворительная. На такой сомнительной основе невозможно было развивать техническое оснащение и перевооружение территориальных частей. Однако отдельные эксперименты в этом направлении велись, но личный состав вновь формируемых подразделений технических родов войск стал в своей основе комплектоваться из красноармейцев и командиров, проходивших службу в постоянном составе.

При этом частях корпуса большое внимание уделялось физподготовке. Одной из основных форм спортивно-массовой работы являлись длительные марши и лыжные переходы с привлечением максимально возможной численности личного состава воинских частей. Так, 25 января 1933 г. было проведено первое учение с целью анализа общего уровня физической подготовки и действий подразделений в полевых условиях. Марш совершался усиленным стрелковым полком 82 сд с учебной задачей в виде действий в условиях возможной угрозы нанадения мотомеханизированных частей условного противника. Учение было оценено хорощо. Личный состав полка и командир-комиссар 82 сд М. Л. Медников получили благодарность от командующего войсками ПриВО, что было отмечено в приказе командующего от 11.02.1933 г.

В апреле 1933 г. полковые школы младшего комсостава совершили лыжный переход от пункта лагерного сбора 82 сд от ст. Бершеть до Свердловска. Его протяженность составила 400 км. Это были значительные достижения личного состава 82 сд. Однако следует учесть, что в маршах и переходах принимали участие в основном красноармейцы и командиры постоянного состава дивизии, которые систематически тренировались и имели соответствующую для этого подготовку.

Организация спортивно-массовой работы в частях 13 Уральского стрелкового корпуса отличалась систематичностью и последовательностью. Спортивные достижения постоянно наращивались, причем на базе частей корпуса создавались подразделения, специализировавшиеся на проведении спортивных массовых соревнований. Уровень подготовки команд постепенно достигал окружного, а затем и общесоюзного масштаба. Наиболее ярким примером является 246 стрелковый полк 82 Пермской дивизии, дислоцировавшийся в г. Кунгур.

Впервые внимание на эту часть командование ПриВО обратило в июне 1933 г., когда проводился ииспекторский смотр частей 82 сд в полевом лагере недалеко от ст. Бершеть. В приказе командующего округом комкора Н. Ф. Федько от 24.06.1933 г. было отмечено, что физическая подготовка в частях дивизии развернута и хорошо организована, а особую уверенность породили впечатления от физкультурного праздника, организованного в 246 сп. Командующий округом высказал предположение о возможности больших успехов дивизии в области физической подготовки. Прогноз оправдался, когда в 1935 г. 246 сп 82 сд занял первое место на 3 всеармейском смотре спортивно-массовой работы. Командование дивизии и полка было награждено ценными подарками, а успех полка был отмечен в приказе НКО К. Е. Ворошилова от 20.03.1935 г.

Спортивно-массовая работа в 82 сд с течением времени стала приобретать и тактическую направленность, при этом сложность маршрутов постоянно нарастала. В феврале 1934 г. был проведен лыжный переход полковых школ младшего комсостава дивизии протяженностью 320 км. Маршрут был пройден в сапогах, с полной боевой выкладкой, всего с одной ночевкой в поле и без отстающих. За образцовый переход командиру 13 ск была объявлена благодарность. И опять главными участниками оказались представители постоянного состава соединения. Успехи 82 сд в повышении уровня физической подготовки личного состава были подтверждены победой на окружных зимних соревнованиях в 1934 г. Дивизия заняла первое место, а ее представители на 90% укомплектовали спортивные команды ПриВО для выступлений на общеармейских соревнованиях.

Спортивные мероприятия, проводимые в частях РККА на Урале, безусловно, воздействовали на общественное сознание населения регионов. Еще более показательным являлось участие в спортивных соревнованиях, которые проводили местные общественные организации. В июне 1935 г. в г. Перми городской совет профсоюзов организовал кросс, в котором приняли участие команды из частей 82 сд. В результате соревнования армейские спортсмены заняли первое место, и, согласно постановлению Бюро физкультуры при Пермском совете профсоюзов от 10.06.1935 г., были награждены переходящим знаменем Пермского горсовета.

В 1936 году 82 сд вновь заняла первое место в соревнованиях по зимним видам спорта среди воинских частей УрВО. По итогам смотра боеготовности дивизии за 1936 г. в приказе командира 13 Уральского стрелкового корпуса отмечалась хорошая маршевая подготовка личного состава, который был способен преодолевать до 70 км в сутки. Нормы ГТО I ступени сдали 90% личного состава дивизии. Все более массовыми становились спортивные мероприятия. Во время окружных соревнований 82 сд представляли 13 тыс. человек, что составляло практически весь личный состав соединения. Большое распространение получил такой новый вид спорта, как прыжки с парашютом. В 1936 г. личный состав 82 сд совершил 11750 прыжков с парашютной вышки.

Подводя итог, следует указать, что в 30-х годах соединения 13 ск достигли заметных успехов в физической подготовке личного состава, являвшихся одной из составляющих укрепления боеспособности территориальных формирований РККА на Урале.

К середине 30-х годов проблема укомплектованности постоянным командным составом в частях РККА вновь стала обостряться. Это было связано с тем, что многие командиры среднего, а особенно старшего звена имели большую выслугу лет, а некоторые достигли предельного возраста. В ходе инспекции 82 сд в 1934 г. был выявлен довольно значительный некомплект командного состава — 80 человек. Из дивизии выбыло значительное количество комсостава с большим командным стажем и прибыло 40% молодых командиров (со стажем в должности менее одного года — 147 человек). Кадровая преемственность постепенпо утрачивала силу, но более важным было то, что из строя выбывали командиры, которые имели хоть и устаревший, но все же боевой опыт участников Первой мировой и Гражданской войн. Они психологически были более подготовлены по сравнению с молодежью, не прошедшей боевых испытаний. Несмотря на некомплект комсостава, инспекторская проверка РВС ПриВО отметила во всех стрелковых и артиллерийском полку дивизии хорошую подготовку штабов. Но это была заслуга в основном командного состава старшего звена, имевшего большой практический опыт.

В частях Пермской 82 сд создание механизированных подразделений охватило несколько родов войск. В начале 1935 г. было сформировано авиазвено и отдельная зенитно-пулеметная рота, что положило начало боевому слаживанию частей дивизии при поддержке с воздуха и появлением подразделения ПВО. Для укомплектования этих подразделений приходилось прибегать к координации взаимодействия учебных центров тердивизий и центров системы вневойсковой подготовки ОСОАВИАХИМа. В качестве примера можно привести взаимодействие штаба 82 сд, который располагался в г. Перми, и действовавшей там авиатехнической школы. Для обеспечения 13 ск своим летным и техническим составом в полевых лагерях 82 сд еще в 1932-1933 гг. было подготовлено 100 курсантов. В 1936 г., согласно введенным новым штатам и полевому уставу РККА, в период с февраля по октябрь был сформирован отдельный разведывательный дивизион (ОРД), причем основой для формирования послужил постоянный состав танкетной роты и кавалерийского эскадрона — самых боеспособных подразделений 82 сд.

В связи с необходимостью создания новых формирований, где большая роль отводилась техническим родам войск и введением нового штата на 1 декабря 1936 г., для 82 сд были добавлены следующие районы комплектования: Осинский, Ординский, Никулинский, Александровский, Городищенский, Березовский, Красноуфимский, Какуровский, Нижне-Сергинский, Шайтанский и Уткинский районы Свердловской области. Из этого следует, что дислокация частей и подразделений 82 сд стала более компактной, с повышенным удельным весом призывников из горнозаводских районов и концентрацией частей вдоль железнодорожного направления Пермь — Кунгур — Свердловск. Произошло приближение районов комплектования к основным транспортным артериям. В переменном составе увеличился удельный вес промышленных рабочих, проживавших в компактно расположенных рабочих поселках и городах. Это сокращало время на проведение очередного призыва и организацию лагерных сборов, следовательно, дивизия повысила свою мобилизационную готовность.

Во время проведения лагерных сборов дивизия сосредотачивалась в один лагерь под наименованием «Бершетский», расположенный в 5 км от разъезда № 52 Пермской железной дороги. Это место было выбрано для того, чтобы обеспечить бесперебойное и упорядоченное прибытие всех частей и подразделений дивизии по железной дороге, с небольшим интервалом времени. Основная задача заключалась в максимальной экономии времени, отведенном на сбор.

В 1935 году инспекторские проверки частей 13 ск и других терчастей РККА на Урале не проводились, так как на основании приказа НКО СССР № 079 от 17.05.1935 г. был создан Уральский военный округ. Согласно приказу ПриВО был разделен на два самостоятельных округа: собственно Приволжский и УрВО. В состав УрВО вошли Свердловская, Челябинская, Обь-Иртышская и Кировская области, а также Башкирская АССР. Территориальные части РККА, которые вошли в состав УрВО, практически не изменили своих мест постоянной дислокации. На территории Свердловской, Обь-Иртышской и Челябинской областей продолжал дислоцироваться 13 Уральский стрелковый корпус в составе 82, 85 и 65 сд. На территории Башкирской АССР были размещены 2 и 4 отдельные стрелковые полки, в Перми был дислоцирован 33 авиаотряд, в Челябинске — отдельный танковый батальон.

Командование УрВО стало инспектировать территориальные формирования только с января 1936 г. Начало оно с проверки знаний и навыков командного состава, справедливо полагая, что таким образом лучше можно познакомиться с подчиненными и узнать их реальные возможности в поддержании боеготовности частей на должном уровне. С 29 по 30 января 1936 г. заместителем командующего УрВО В. М. Мулиным было проведено контрольное учение штабов 82 сд со средствами связи. Слаженность действий управления дивизии была оценена в ходе проверки на «хорошо», а штабов полков — на «удовлетворительно».

Сам факт того, что командование Уральского военного округа невысоко оценило большую часть комсостава 82 сд, говорит о том, что уровень боевой подготовки рядового постоянного, а особенно переменного состава был еще ниже. Командование округа, обеспокоенное низким уровнем боеспособности частей 13ск, в течение 1936 г. провело еще две инспекции в частях 82 сд.

С 14 по 17 марта 1936 г. в частях 82 сд было проведено опытное учение в присутствии майора Евсюкова, представителя штаба УрВО. Учение было оценено на «хорошо». Это был непосредственный результат предыдущей инспекторской проверки, после которой весь личный состав дивизии занимался устранением недостатков. Месяц напряженной работы дал свои результаты. Но, как известно, переменный состав призывался на учебные полевые сборы два раза в год, поэтому результаты, которые были достигнуты за зимний период обучения, были в определенной степени утрачены уже к летним сборам 1936 г. Тогда проверка тактической подготовки переменного состава дала только удовлетворительные результаты.

Но в то же время четко прослеживается тенденция к росту квалификации командного состава дивизии. Весной 1936 г., когда проводились итоги зимнего периода обучения, комсостав сдал зачеты по тактической подготовке. Курс и инструкция глубокого боя были усвоены на «хорошо». По огневой подготовке комсостав выполнил нормативы на 4 балла, снайперы — на 3,9 балла, курсанты полковых школ — на 3 балла, младший комсостав — на 3,1 балла, причем лучшим был признан 244 сп. Часть была дислоцирована в Перми, следовательно, находилась под непосредственным контролем штаба 82 сд, который после ряда проверок был заинтересован в повышении показателей боеспособности части. Следует отметить, что к концу 1936 г. комсостав 82 сд добился выполнения нормативов по огневой подготовке на оценку «отлично».

Если проследить динамику результатов в ходе проверок боевой подготовки в частях 82 сд за 1936 г., то заметным стал отрыв комсостава от рядовых красноармейцев и младших командиров. Уровень подготовки среднего и старшего комсостава в течение года, в условиях интенсивных учений изменился в лучшую сторону. Но личная подготовленность у командиров РККА по долгу службы должна всегда быть на высоком уровне, поскольку они были профессионалами военного дела. Постоянное нахождение в части и втянутость в режим работы воинского коллектива создавали для командного состава территориальных формирований благоприятные условия для закрепления своих профессиональных навыков. Что касается переменного состава, то он за два месяца в году достигнуть аналогичных результатов был не в состоянии, так как его практические навыки утрачивались, несмотря на интенсивный режим обучения в период зимних и летних сборов. Конечно, если бы 82 сд подвергалась ежемесячной проверке со стороны командования округом, вполне вероятно, что соединение стало бы образцовым, но следует учесть, что тогда пришлось бы держать переменный состав в течение года и более на казарменном положении, что фактически превращало территориальные части в кадровые.

Поскольку служба в терчастях РККА по интенсивности боевой подготовки и напряженности распорядка дня, за исключением краткого периода полевых сборов, значительно уступала кадровым частям, то уровень воинской дисциплины в терчастях был на порядок ниже. Опора на воинские парторганизации лишь отчасти нейтрализовала эти негативные тенденции, но оборотной стороной стало дальнейшее усиление влияния партийного аппарата на комсостав. Достаточно ярким примером могут стать данные о командирах и начальниках политотдела 82 сд за период с 1933 по 1936 гг., представленные в данной таблице.

14 декабря 1934 г. при крушении поезда № 56 под ст. Кузино Свердловской обл. погибли командир 82 сд П. А. Кронеберг и дивизионный инженер В. А. Фонберг, направлявшиеся в г. Свердловск для проверки хода боевой подготовки 245 сп (по другой версии трагедия произошла в ночь на 7 декабря на ст. Кордон). Приказом НКО от 10.01.1935 г. командиром-комиссаром дивизии был назначен H. A. Полянский.

В январе-феврале 1935 г. в частях 13 ск были исключены из ВКП(б) 9 человек, в том числе политрук разведывательного дивизиона 82 сд В. В. Малышев, командир 194 сп М. Антипов, политрук 193 сп 65 сд И. Д. Пепеляев, политрук 245 сп 82 сд С. С. Степанов и другие. Исключенные из партии вскоре были уволены из РККА. Должности перечисленных людей свидетельствуют о том, что чистке подверглись в основном кадровые политработники старшего звена, на которых лежала главная ответственность за организацию, проведение и обеспечение политико-воспитательной работы с переменным составом. Однако резкие кадровые перестановки только усугубляли и без того сложное положение дел, что не замедлило сказаться на падении воинской дисциплины.

В 1938 г. произошло выделение Пермской области из состава Свердловской области. При этом заметно ухудшились условия для взаимодействия с партийно-советским аппаратом. Появление новых административно-территориальных единиц привело к нарушению координации действий между комсоставом частей 13 ска и местными партийными организациями. Например, управление 82 сд находилось в г. Пермь, а части располагались теперь и в Пермской, и в Свердловской областях.

С начала 1939 г. терчасти РККА на Урале стали переводиться на кадровый принцип комплектования и вновь, как и в начале 30-х годов, стали передислоцироваться в ЗабВО, а с 1940 г. — в западные военные округа СССР. Страна находилась на грани большой войны. УрВО в геополитическом положении был тыловым, что позволяло беспрепятственно наладить формирование стратегических резервов.

С середины 30-х гг. началось постепенное сокращение численности территориальных частей РККА при одновременном росте количества кадровых частей. Окончательный отказ от территориальной системы произошел в 1939 г. что означало вступление РККА в фазу окончательной реорганизации и перевооружения. Тем самым осуществлялось завершение подготовки СССР к новой мировой войне.

Весной 1939 г. в основном из переменного состава 82 Пермской стрелковой дивизии была сформирована 82 стрелковая дивизия, которая была направлена в Монгольскую Народную Республику, где принимала участие в боевых действиях против японских войск на р. Халхин-Гол.

Несмотря на успешный результат боев на р. Халхин-Гол, терчастям РККА была дана нелестная оценка со стороны командующего советскими войсками в Монголии комкора Г. К. Жукова. Справедливости ради надо отметить, что это мнение Г. К. Жуков высказал лишь после смерти И. В. Сталина и собственной отставки в своих мемуарах:

Таким образом, низкая боеспособность терчастей, которая была выявлена в ходе боев на р. Халхин-Гол, стала основной причиной быстрого свертывания системы территориального строительства РККА.

Здесь можно посмотреть фотографии из личных архивов командира-комиссара дивизии П. А. Кронеберга и красноармейца 82-го отдельного разведывательного батальона М. Н. Колпакова.